La CONFSAL Funzioni Locali rappresenta e osserva : ” Che come riportato da ” IL SANNIO QUOTIDIANO Sabato 10 maggio 2025 a pag. 7, abbiamo appreso, sugli ” AUTOVELOX disseminati lungo la superstrada Telesina tratto SS. 372 sono stati elevati, numerose multe, rilevati dagli ” AUTOVELOX per eccesso di velocità’ (ricadenti nei Comuni interessati) “.!
La CONFSAL Funzioni Locali ritiene richiamare in primis la Sentenza N. 113 del 29 aprile 2015 della Suprema Corte Costituzionale che dichiara : ” L’ Illegittimità Costituzionale dell’ art. 45, comma 6, del Decreto Legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo Codice della Strada), ” nella parte in cui NON prevede che TUTTE le apparecchiature impiegate nell’ accertamento delle violazioni dei limiti di velocità siano sottoposte a verifiche periodiche di funzionalità e taratura “.
” Oltretutto, recepite anche dai Decreti del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti del 13 giugno 2017 (G.U. n. 117 del 31 luglio 2017) e Ministero dell’ Interno del 26 giugno 2015 300/A/4715/15/144/5/20/5 e ultimo il Decreto del Ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti dell 11 aprile 2024 (modalità di collocazionee uso dei dispositivi e mezzi tecnici di controllo, finalizzati al rilevamento a distanza delle violazioni delle norme di comportamento di cui all’ art. 142 del Decreto Legislativo n. 285 del 1992 (Nuovo Codice della Strada), richiamando nello specifico, il precedente Decreto del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti n. 282 del 13 giugno 2017, per l’ approvazione del prototipo e le verifiche periodiche annuali di funzionalità e di taratura dei dispositivi (Autovelox, Tutor etc…), mobili e fissi in dotazione alle forze di polizia locale e nazionale, per l’accertamento delle violazioni dei limiti di velocità su strade urbane ed extraurbane “.!
Altresì, in merito alla complessa problematica ” sull ‘ OBBLIGO DI OMOLOGAZIONE E TARATURA DEGLI AUTOVELOX “, bisogna in primis richiamare la recente ” Ordinanza della Suprema Corte di Cassazione, Sezione Civile II, N 10505 del 18 aprile 2024, per cui si esplicitamente pronunciata “, sulla distinzione delle due procedure tra : ” Approvazione ed Omologazione ” delle apparecchiature elettroniche distinguendo i due termini, su piano formale e sostanziale, valevole su TUTTI i mezzi tecnici fissi e/o mobili in dotazione alla polizia locale e nazionale, all’ accertamento ed al rilevamento automatico sul controllo dei limiti di velocità ex art. 142, comma 6, del Codice della Strada .”.!
Si premette, che l’Art. 142, comma 6, del Decreto Legislativo N. 285/1992 del (Nuovo Codice della Strada), riporta testualmente : ” Per la determinazione dell’ osservanza dei limiti di velocità sono considerate fonti di prova le risultanze di apparecchiature debitamente omologate , nonchè le registrazioni del cronotachigrafo e i documenti relativi ai percorsi autostradali , come precisato da regolamento “.
Con una recente Circolare di indirizzo il Ministero dell’ Interno (cfr N. 995 del 23 gennaio 2025), inviata alle Prefetture e Commissari di Governo, prendendo atto di un parere dell’ Avvocatura dello Stato, in merito all’ Ordinanza di Cassazione N. 10505 del 18 aprile 2024, Sezione II Civile, sulla preventiva Omologazione degli AUTOVELOX, dava indicazioni di orientamento per arginare la consistente mole di ricorsi presentati, sulla scorta anche delle recenti pronunce della Corte di Cassazione N. 20492 e N. 20913/2024 “.!
La CONFSAL Funzioni Locali nel contempo, tiene a richiamare e rappresentare in premessa nel merito ” dell’ OBBLIGO DI OMOLOGAZIONE E TARATURA degli AUTOVELOX ” , anche una recente Sentenza del Giudice di Pace di Guardia Sanframondi (BN), che ANNULLA una Ordinanza di Ingiunzione emessa dalla Prefettura di Benevento, relativa ad un Verbale di accertamento di infrazione elevato dalla Polizia Municipale del Comune di Puglianello b(BN) a carico di un automobilista, relativamente ai limiti di velocità rilevati dall’ AUTOVELOX, ricadente nel Comune di Puglianello sulla statale 372 della Telesina, NON condividendo la tesi della Prefettura di Benevento, sostenendo : ” Che le procedure di ” Omologazione e quelle di Approvazione ” dei dispositivi e sistemi di regolazione e controllo della Circolazione stradale sono equivalenti (cfr Sentenza n,. 289/2025), richiamando in dispositivo, l’ Autorevole Ordinanza della Suprema Corte di Cassazione N. 10505 del 18 aprile 2024 di cui già si espressa a riguardo, ritenendo, che i termini di Approvazione ed Omologazione NON sono equiparabili “.!
Nel contempo, si ritiene anche richiamare una recente Sentenza del Giudice di Pace di Frosinone N. 1064/2024 in violazione all’ art. 142 Codice della Strada emesso dalla Polizia Stradale, su ricorso di un automobilista, nel merito della mancata di prova della ” TARATURA ” delle apparecchiature di controllo della velocità ad un verbale impugnato, richiamando anche la Sentenza della Suprema Corte Costituzionale N. 133/2015, che ha dichiarato : ” l’ Incostituzionalità dell’ art. 45, comma 6, del Decreto Legislativo N. 285/1992 (Nuovo Codice della Strada), nella parte in cui NON prevede che TUTTE le apparecchiature impiegate nell’ accertamento delle violazioni dei limiti di velocità siano sottoposte a verifiche periodiche di funzionalità e di taratura “.!
La CONFSAL Funzioni Locali nell’ occasione ancora una volta ribadisce : ” “Che TUTTI i verbali ” GIA’ ANNULLATI ” ed accolti sui ricorsi presentati dagli stessi Cittadini interessati, si potrebbe ravvisare, anche un grave danno erariale per l’ eventuale mancata ” OMOLOGAZIONE E TARATURA ” delle apparecchiature elettroniche ” AUTOVELOX ” e altre fissi e/o mobili sui limiti di velocità in dotazione alla polizia locale e nazionale “.!
Altresì, come CONFSAL Funzioni Locali,si ribadisce che sarebbe giusto ed utile che i Verbali riportino la data dfi verifica e conformità periodica di ” OMOLOGAZIONE E DI TARATURA ” su TUTTE le apparecchiature elettroniche fisse e/o mobili degli ” AUTOVELOX ” sui limiti di velocità in dotazione alla polizia locale e nazionale “.!
La Sicurezza e prevenzione sulle strade urbane ed extraurbane si rileva soprattutto sulla idoneità del manto stradale, creando nel contempo, più piazzole di emergenza e di primo soccorso agli stessi automobilisti che percorrono quotidianamente, centinaia di Km per raggiungere il posto di lavoro e casa con estremi sacrifici sia economici che di salute “.
Pertanto, a tutela della stessa sicurezza e prevenzione stradale e dei diritti degli stessi Cittadini, fare una severa verifica periodica su TUTTI gli ” AUTOVELOX ” fissi e/o mobili in funzione su territorio locale, regionale e nazionale, in conformità ad un consolidato orientamento giurisprudenziale e alle vigenti disposizioni di legge e direttive europee “.!
La CONFSAL Funzioni Locali come sempre sarà a tutela dei diritti sindacali e dei lavoratori, Cittadini, Pensionati, Anziani, Disoccupati, Giovani, percettori del reddito (di inclusione) e persone fragili : ” Difendiamoli “.!
Il Coordinamento Provinxciale Federazione CONFSAL Funzioni Locali Benevento e provincia
Visualizzazioni: 132
