“Ringraziamo l’assessore Chiusolo per il garbo istituzionale con cui ha risposto a una nota di Civico22 sul Piano Urbanistico Comunale. Ha risposto nel merito, ha manifestato volontà di confronto e interesse ad ascoltare i cittadini. Non ne dubitavamo.
Però non possiamo non rimarcare l’insolito fatto che – tra Variante ritirata e nuovo PUC in corso di redazione – sono passati almeno sette anni dai primi annunci e dall’avvio della prima progettazione.
Un nuovo piano regolatore, come si chiamava una volta, è strumento fondamentale di pianificazione: crea le pre-condizioni per il ritorno degli investimenti e dei giovani emigrati, ripara errori del passato, fornisce idee e indirizzi, tiene conto delle mutate situazioni e delle nuove esigenze della città. Se ben concepito, organizza e orienta – per quel che gli compete – la vita e i giorni dei cittadini, è volano di sviluppo e di progresso, può rendere accogliente quel che non lo è, può rendere vivibile quel che non lo è, può migliorare la qualità e perfino modificare gli stili di vita dei cittadini.
Un PUC che si ponga come obiettivo, per esempio, la regola 3 – 30 – 300: apri la finestra di casa e vedi almeno 3 alberi, abiti in quartieri con il 30% di copertura arborea, vivi a meno di 300 metri da un parco o un giardino pubblico, un PUC così forse riesce a tenere all’aria aperta, fuori di casa e lontano dai device che incattiviscono e isolano, fasce di popolazione più fragili, per più tempo nel corso della giornata, per più mesi all’anno. Solo per dirne una.
Se è così, se può essere così, fermo restando che nei prossimi giorni proveremo a leggere con attenzione ancora maggiore gli Indirizzi programmatici approvati nel 2022, non possiamo esimerci dal porre qualche domanda all’Assessore, ancora più esplicita. Una in particolare: l’Amministrazione è ancora interessata ad adottare e rendere operativo il PUC entro la fine della consiliatura?”.
